Co to je, když se řekne "Bílá Hora"?

21. 01. 2010 3:18:00
Jakmile se mýtus stane "faktem" lze pouze těžko jej odstranit. Lež má krátké nohy, daleko neujde, ovšem polopravda má zatraceně tuhý život. Pojem "Bílá Hora" se všeobecně používá jako charakteristika národních tragédií naší země. Hovoří se o době pobělohorské jako o "Temnu" (Alois Jirásek). Jinde je řeč o "Bílé Hoře českých mozků" (doba tzv. "normalizace" po 21. srpnu 1968) atd. Ve všech těchto a podobných případech se ad hoc jedná o kamufláž, mystifikaci, omyl nebo v nejlepším případě o polopravdu. Co to opravdu ta "Bílá Hora" byla? Podívejme se na problematiku z blízka - takříkajíc pod lupou.

Dne 08. listopadu 1620 došlo prý k porážce "českých Pánů" v bitvě na "Bílé Hoře" u Prahy. Bitva prý trvala dvě hodiny a skončila prohrou českých Pánů. Nejdéle se držel Šlikův moravský pluk. Byl pobit do posledního muže. Podle jedné verze Šlik padl rovněž. Podle druhé, byl popraven na Staroměstském náměstí. Obě verze jsou smyšlené.

V Čechách zavládli "cizáci" a nastala prý násilná rekatolizace. Celkem 27 "českých Pánů" bylo dne 21.06. 1621 popraveno na Staroměstském náměstí. Samozřejmě včetně vojevůdce Šlika a dalších. Rektorovi Karlovy University v Praze byl prý dokonce před popravou vytržen jazyk. Tedy jakási legenda jakoby psaná ne objednávku. Zdá se, že tento zvrácený mýtus vzniká až koncem 19. století a byl uměle udržován při životě politickou propagandou První republiky, která jej používala v agitaci proti Němcům žijícím na území ČSR a současně proti katolické církvi. Zde byl rovněž důležitý strašák francouzské výzvědné služby (Deuxieme Bureau - tzv. "Druhé oddělení" v Milovicích) před návratem Habsburků na trůn. Toto vyvolávání umělých duchů se dařilo francouzské rozvědce úspěšně udržovat v ČSR až do roku 1935.

Když se však jedná o uměle vyvolanou, cílevědomou propagandu, jak tedy vypadala faktická stránka věci? Zdá se, že skutečnost je daleko prostší a střízlivější než staletími nanášené nátěry smyšlených mystifikací. Zde jsou ona fakta:

Část protestantské šlechty, žijící na území Čech (Bohemia) a Moravy (Moravia) se postavila proti vlastnímu legitimnímu panovníkovi, císaři "Ferdinandovi II. Habsburskému" (Skomolenina. Ve skutečnosti: Ferdinand II. von Habsburg und Lothringen). Šlo o podlou zradu císařského rodu Habsburků, který jim udělil šlechtické tituly, majetek a moc. Z čirého nebe si protestanské stavy dne 26. srpna 1619 zvolili za krále Bohemie (nepřesně "Čechy") německého Friedricha V. von der Pfalz (skomolenina: "Fridrich Falcký"). Bohemiáni (žádní "Češi") mluvíce převážně pouze německy si slibovali volbou německého fanatika (bigotní kalvinista a nepřítel češtiny, kterou ani slovem neovládal), připojení Bohemie a Moravy k Německu i s českým obyvatelstvem, jenž v Bohemii tvořili i jazykově naprostou většinu. Ferdinand II z Habsburku a Lotrinska byl současně králem Bohemiánů, tedy všech národností žijících na území Bohemie - včetně většinových Čechů.

Kdyby protestanti vyhráli bitvu na Bílé Hoře, český národ by patrně zahynul.

Nacistický fanatik Friedrich V. z Pfalzu, německý král Bohemie by patrně český jazyk vymítil a nebo by se o to alespoň pokusil.

Tzv. "Zimní král" (Winterkönig) protestantský německý fanatik Friedrich V. von der Pfalz měl s česky mluvící částí Bohemie podobné představy jako pozdější zastupující protektor a masový vrah Reinhard Heydrich. Na jeho dvoře byla čeština zakázána. Češi se měli stát součástí Německa a definitivně být odděleni od svého legitimního Císaře a krále Bohemie Ferdinanda II. z Habsburku a Lotrinska.

Císařství Habsburské bylo více národnostním souručenstvím (cca. 15 různých národů) na rozdíl od Německa. Německá šlechta nemající s cizími národnostmi na svém území žádné zkušenosti, by byla vůči Čechům netolerantní a bezohledná. Pro Habsburky byli Češi součástí rozvětvené "rodiny národů". To nemohli v Německu za žádných okolností očekávat. Kdyby všechno dobře dopadlo, očekával by český národ osud Lužických Srbů. Bylo by snad možné soukromě si udržovat český jazyk. Nebylo by ovšem dovoleno užívat jej veřejně a administrativně. Češi jako národ by pod německým králem Friedrichem V. z Pfalzu zanikli.

Vrchní velitel katolických vojsk v bitvě na Bílé Hoře, Charles Bonaventura hrabě Buquoy (Francouz) svým vítězstvím nad německými protestanty zajistil Čechům jejich svébytnost, kulturu, jazyk a majetek.

K žádné "rekatolizaci" nikdy nedošlo. Jde o mystifikační legendu. Češi byli z 80% katolíci a takřka v každé vesnici ( o městech ani nemluvě) stál katolický kostel. Školy a kulturní střediska byly v rukou katolických duchovních, kteří šířili všemi dostupnými prostředky křesťanskou osvětu. Protože kultura, vzdělání a osvěta stály takřka 100% pod kontrolou katolického duchovenstva, žádná "násilná rekatolizace" nebyla třeba. Sám pojem "rekatolizace" je v této souvislosti nesmyslem.

Bitva na Bílé Hoře netrvala 2 hodiny, nýbrž 20 minut. Zbývající čas nebyl bitvou, nýbrž katolická vojska musela pochytat povstalce a zrádce po okolních pláních a přilehlých lesních porostech, kde se snažili bez boje ukrývat. Nejednalo se o bitvu, nýbrž o hon na zbabělce. Tzv. "Šlikův pluk" u kterého ostatně jeho velitel "Jindřich Šlik" (Skomolenina. Správně: Heinrich von Schlick) vůbec nebyl, se z naprosté bojové neschopnosti a bez velitele (Němec neumící vůbec česky, plukovník Heinrich von Schlick, se vzdal ještě před tím než bitva začala) se uchýlil k jakýmsi hradbám a od tamtut nemohli zdecimovaní vojáci ven. Nemaje možnost útěku začali se bránit. Část české katolické jízdy Pána z Bubna, přidavší se ke katolíkům, zmasakrovala moravský německý pluk Heinricha von Schlicka do posledního muže.

Před bitvou zajatý Heinrich von Schlick (podle legendy nejdříve "padlý" se svými vojáky u hradeb a potom ještě "popravený" na Staroměstském náměstí) se odebral k císaři do Vídně, kde se dlouze omlouval a sliboval věrnost (za doby Gustava Husáka se takovéto chování definovalo pojmem "pomýlený"). Císaře uchlácholil a stal se jeho věrným služebníkem až do smrti.

Na Staroměstském náměstí byl skutečně popraven jakýsi německý protestantský fanatik "Jáchym Ondřej Šlik" (Skomolenina. Správně: Joachim Andreas von Schlick, Němec neumíci ani slovo česky), příbuzný "pomýleného" Heinricha von Schicka. Ten se však bitvy na Bílé Hoře nikdy nezůčastnil. Byl popraven za násilné šíření luteránství a kalvinismu na svých panstvích.

Dne 21.06. 1621 bylo prý popraveno "27 českých Pánů" na Staroměstském náměstí v Praze. Co ovšem říkají dobové dokumenty víděňského archívu (Staats- und Hofarchiv Wien)?

Seznam popravených vypadá takto: 3 Páni (pouze jeden z nich mluvil jakž takž česky), 7 rytířů a 17 měšťanů. Jde o různé národnosti. Např. "Jan Jesenský" (Skomolenina. Správně: Jan Jessenius) byl Slovák maďarského původu. Jeho otec Balthasar Jessenius byl uherským vladikou. Takže z údajných "27 českých Pánů" byli pouze Páni tři, českým jazykem skoro nevládnoucí.

Bitva na Bílé Hoře byla konfliktem náboženským a nikoli národnostním i když německým protestantům šlo současně o to připojit český národ k Německu. Vrchní velitelé protestantů byli Němci - "Zimní král" Friedrich V. von der Pfalz a "Kristián Anhaltský" (Skomolenina. Ve skutečnosti: Christian von Anhalt).

Velitelé katolických vojsk byli Francouzi - Charles de Buquoy a Johann de Tilly. Čeští žoldnéři bojovali na obou stranách znepřátelených armád.

Autor: Jan Berwid-Buquoy | čtvrtek 21.1.2010 3:18 | karma článku: 30.98 | přečteno: 4199x

Další články blogera

Jan Berwid-Buquoy

Kriminální iluze socialismu

Když bohatí zchudnou, chudí umřou hlady! Poučuje nás prastaré anglické heslo: „When the rich get poor, the poor starve ​to death.” Komunisté nerozumí hospodářství. Kdyby mu rozuměli, nebyli by komunisté!

29.2.2024 v 23:56 | Karma článku: 18.21 | Přečteno: 415 | Diskuse

Jan Berwid-Buquoy

Anatomie atentátníka

Atentáty existují od nepaměti a v západní hemisféře jsou takřka na denním pořádku. To, co se však přihodilo 21.12. 2023 na Filosofické fakultě KU, na Náměstí Jana Palacha, to nemá v dějinách českého národa obdoby:

25.1.2024 v 17:47 | Karma článku: 10.44 | Přečteno: 355 | Diskuse

Jan Berwid-Buquoy

Historické kotrmelce diktátora Putina

Poradci ruského prezidenta, Vladimíra Putina, jsou Ivan 4 „Hrozný“,Petr1 “Veliký“ a Kateřina 1 „Veliká“. Navíc ještě začal rehabilitovat a oprašovat Stalina... Putin na každém kroku zapomíná, že žije v 21. století.

1.1.2024 v 13:39 | Karma článku: 21.49 | Přečteno: 455 | Diskuse

Jan Berwid-Buquoy

Kdo vraždí ženy?

Kriminalita má sice mnoho tváří, ale nad některými druhy kriminality zůstává lidský mozek beznadějně stát. Lidská moudrost má silně ohraničené meze působnosti, ale lidská blbost je naprosto bez hranic...

12.12.2023 v 0:14 | Karma článku: 17.04 | Přečteno: 518 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Jan Bartoň

Přichází nový věk – volíme mezi tragédií a realismem

Pan Václav Vlk starší uveřejnil skvělý komentář k současné mezinárodní situaci pod titulkem Přichází nový věk tragédie. Abychom předešli tragédii, musíme zvolit realismus.

28.3.2024 v 10:00 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 49 | Diskuse

Petr Duchoslav

Ruský břeh Roberta Fica

Jsem proslovenský, dělám vlasteneckou a suverénní politiku, vše jen pro národ. Tak by se stručně dala charakterizovat politika staronového premiéra Roberta Fica. Zní to sice líbivě, ale realita je bohužel jiná.

27.3.2024 v 9:24 | Karma článku: 24.95 | Přečteno: 491 | Diskuse

Petr Štrompf

Utažený kremelský šroub. Stržený závit pak způsobí pohromu

Islamisté vraždící v Moskvě. Mrtví na obou stranách ukrajinské fronty. Represe režimu, žijícího ve strachu o sebe samého. Šrouby stále utahuje a bude je utahovat ještě víc.

26.3.2024 v 17:34 | Karma článku: 18.71 | Přečteno: 463 | Diskuse

Michal Sabó

Rudá záře nad Moskvou aneb mají teroristi právo na soucit?

Útok v Rusku, při němž útočníci v koncertním sále na okraji Moskvy v pátek zabili nejméně 133 lidí a mnoho dalších zranili, nám nastavil zrcadlo. Máme Rusko litovat?

26.3.2024 v 7:13 | Karma článku: 36.52 | Přečteno: 2303 | Diskuse

Bohumír Šimek

Je Babiš bezpečnostní riziko?

Mimořádná schůze sněmovny, tentokrát svolaná vládní pětikoalicí, které přetekl kalich trpělivosti, a která zvažuje riziková chování opozice, a opozice obviňující z bezpečnostního rizika vládu. Kdo má pravdu?

25.3.2024 v 18:15 | Karma článku: 22.86 | Přečteno: 649 | Diskuse
Počet článků 349 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2441

Dr.Dr. Jan Berwid-Buquoy, docent rer.pol. Absolvent Freie Universität Berlin (Záp. Berlín). Viceprezident České atlantické komise (ČAKO) a předseda Sekce osvěty a zpravodajství. Plukovník ČAKO..  Majitel barokního zámku v Táboře-Měšicích.

Rána pro britskou monarchii. Princezna Kate má rakovinu, chodí na chemoterapii

Britská princezna z Walesu Kate (42) se léčí s rakovinou. Oznámila to sama ve videu na sociálních sítích poté, co se...

Smoljak nechtěl Sobotu v Jáchymovi. Zničil jsi nám film, řekl mu

Příběh naivního vesnického mladíka Františka, který získá v Praze díky kondiciogramu nejen pracovní místo, ale i...

Rejžo, jdu do naha! Balzerová vzpomínala na nahou scénu v Zlatých úhořích

Eliška Balzerová (74) v 7 pádech Honzy Dědka přiznala, že dodnes neví, ve který den se narodila. Kromě toho, že...

Kam pro filmy bez Ulož.to? Přinášíme další várku streamovacích služeb do TV

S vhodnou aplikací na vás mohou v televizoru na stisk tlačítka čekat tisíce filmů, seriálů nebo divadelních...

Stále víc hráčů dobrovolně opouští Survivor. Je znamením doby zhýčkanost?

Letošní ročník reality show Survivor je zatím nejkritizovanějším v celé historii soutěže. Může za to fakt, že už...