Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

podle mých informací tyto pogromy proti židům jen zpovzdálí podněcoval, aby ho nikdo nemohl z této činnosti obvinit a organizoval je jen v NĚMECKU, PROTOŽE TAM TĚM ŽIDŮM DLUŽIL OBROVSKÉ PENÍZE A NECHTĚLO SE MU JE VRACET....byl to veliký vykuk....

0 0
možnosti

Ač osobně autora blogu nemusím a myslím že mnohdy řeže dosti mimo,s pogromy má bohužel pravdu a finančím neumětelstvím Karla IV. jakbysmet.

Ostatně, že lití peněz do betonu či státních zakázek není cesta nám právě ukazuje už případ pokusu římského císaře povznést ekonomiku přes stání zakázky.Tento naprosto zhovadilý čin sice vedl k nebývalému rozmachu stavebnictví,nicméně byl přímým důsledkem toho že jeho syn zdědil říši v dezolátním stavu a byť asi jeho administrativní schopnosti nebyly valné,je zcela jisté že neustále zaťatá sekyra a obecná prohlubující se chudoba poddaných mu na zdraví nepřidala a infarktózní situace pak skončila skutečně "pepičkou"...

To je tak když vám fotr v podstatě zlikviduje ekonomiku,ženu zakousne pes,brácha chce vaši korunu a lid buntuje a ještě vás "jebou" černoprdelníci...

Husitství co naprostá zhouba země je defacto produktem vlády Karla IV...

Bohužel spustě čechů stačí univerzita,Karlův most a Karlštějn postavené z potu a krve poddaných, aby postavila na piedestal právě jej.

Jenže nejsme v tom sami,glorifikace a adorace i nepříliš ctihodných postav je lidstvu vlastní,potřeba vytvářet mýtické hrdiny a tak uctíváme politického turistu a bezpáteřního W.Churchila,masového vraha bomarďáka Harrise,křupana ,křiváka a idiota Billyho Kida,či vraha a smažku Che Guevaru...

Historie je spravedlivá,jen jí občas vykládáme po svém a dějiny píší vítězové...

0 0
možnosti

Tak vypadá ekonomický a bezmravní výklad dějin. Nikdo v dějinách nebyl slušný, žádný politik není normální člověk a chudáci hodní bankéři a smrt špinavé církvi. Pravý výklad dějin naší osvícené doby, bez potřeby fakt a však byl tehdy jen středověk... Najít na Karlu IV. něco dobrého dnes už nelze, je třeba ho odrovnat i se zbytečnou historií.

0 0
možnosti

Vrah, masový vrah, zločinec. Karel IV. byl v první řadě panovník 14. století. Používat tyto výrazy s odstupem několika staletí je naprostá hloupost. Z pohledu 21. století byl vrahem a zločincem každý zeman.

Jinak povrchní plky, které se tváří učeně a snaží se na Karla IV. dívat rádoby s nadhledem.

2 1
možnosti

J26a22n 98H26l45e13d29í70k

10. 7. 2016 22:44

p. Buquoui značně přeceňujete Čechy, nejsou vstřícní, neuznávají své chyby, které zásadně vidí v úplně jiných tvorech. Karel IV. byl úředně stanoven za Velikána, protože jiný nalezen nebyl, některým by pasoval Gottwald a jiným Josef Švejk.

2 0
možnosti

Zvláštní - právě ti Němci tvrdí o Karlovi IV., že byl jeden z mála, kdo židy na svém území bránil, protože mu byli prospěšní. Tedy ano, je to ta oficiální teze, kterou zastávají tvůrci televizních dokumentací.

Jinak nejpopulárnějším německým panovníkem jistě není chudák Friedrich. Před ním tam ještě jsou na žebříčku popularity různí Ottové, Heinrichové a podobně.

Někde tady čuju velkou chybu. :-)

3 0
možnosti

ženy umíralY , když už... a gramatika Vám moc nejde..místo takovýchto slintů si raději projděte znovu gramatiku a shodu podmětu s přísudkem...

2 0
možnosti
Foto

Paní Matyášová,

moje mateřština je němčina. Pakliže vy budete ovládat němčinu tak jako já češtinu, tak klobouk dolů a padnu před vámi na kolena.[>-]EU

0 0
možnosti

Pane blogere Jane

Vzhledem k váze Vašich argumentů Vás upozorňuji, že se dopouštíte nactiutrhání. Dnes se za sprostou lež nevyzývá k souboji, ale v případě neuctivého napadení státních symbolů to není možné přejít. Doufám, že na Vás neplatí "kdo to říká, toho se to týká" (vrah dvojí tváře). Možná čtete noviny typu Blesk nebo Haló, a tak špatně rozlišujete co je k napsání a co ne. Veřejně si psát jen tak o vrahovi manželek pro peníze mi nepřipadá v pořádku ani v dnešním libertinském anarchismu.

1 0
možnosti
Foto

Pane Pavelka,

nějak jste si můj feature špatně přečetl.

Já žádné "státní symboly" nenapadám.

Použil jsem pouze pramenů německých a rakouských archivů k odlegendarizování německého císaře Karla IV.

To je v demokracii přípustné. V diktatuře samozřejmě nikoli.

Z vašeho příspěvku vyplývá, že máte neobyčejný strach z demokracie.[>-]EU

0 1
možnosti

Velmi zajimave napsano...co me trochu prekvapuje, je nekolik opravdu hrubych pravopisnych chyb.....

1 0
možnosti
Foto

Miloslave,

hrubé chyby já dělám v češtině často a v němčině také, i když je to moje mateřština.

Anglické texty si musím zásadně nechat opravovat a to jste ještě neviděl mojí francouzštinu !

Moje matka, která chodila do školy v Paříži, mně za moje "výkony" ve francouzském jazyce do konce svého života vehementně nadávala...[>-]EU

1 0
možnosti

No, pane autore, pokud jsou mé informace správné, tak Karel IV Německý císař nebyl a ani nemohl být, bo takový úřed neexistoval. Karel IV byl Císař svaté říše Římské, Římsko-německý král, Český král, Moravský markrabě atd atd...

9 0
možnosti

To už jsem tomuto nýmandovi, co se tváří jako učenost sama, vysvětloval minule. Ale je to zbytečné. Vede si pořád svou a své plky není schopen nijak doložit.

6 0
možnosti

Ti, kdo by snad ještě měli snahu brát tvorbu a i osobu Alberta Nepomuka vážně, nechť si přečtou tohle:

http://berwidbuquoy.blog.idnes.cz/c/189044/Prvnimi-ve-vesmiru-Americane-Shepard-a-Grissom.html

Včetně velice bohaté diskuse.

7 0
možnosti

Máte recht, podíval jsem se a současně pak zadal heslo "přistání Gagarina". Jestli všichni, kdož jsou na těch fotkách, hráli divadlo, tak já jsem papež na Kudlově!

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS