Paní Vlková a Bláhová,

proč roznášíte pomluvu a zlo?

To přeci žádný slušný člověk nedělá. Snažte se zařadit do řady těch slušných a vstřícných lidí. My potřebujeme v naší zemi mír a sousedské soužití a nikoli rozeštvávat jednoho proti druhému...

Pane Bukvoji, my říkáme pouze ověřená fakta. Níže jste nám vyhrožoval trestním stíháním - iniciujte ho tedy a podejte zprávu na blogu o jeho vývoji - už se těším.

Těch urážek od vás by se dalo napočítat neurekom, nicméně já vás považuji za neškodného blázna a tak k tomu přistupuji.

Nemohu hovořit za paní Blahovou ale odhaduji že soudit se s vámi taky nehodlá.

Pravda není zlo. Je to prostě jen pravda která se zrovna vaší sebestřednosti a pomýlenosti nehodí.

A přiznám se, že už mne začínáte nudit a nadále na vás nebudu reagovat.

Jo, pan profesor udělal několik chyb. Ta nejzásadnější byla, že v euforii sčítání výsledků po prvním kole, kdy to pro něho vypadalo na vítěztví tak 60:40 ve druhém kole, veřejně vyzval Zemana k televizní diskuzi (holt neměl v ten moment v uchu naslouchátko a poradce nemohl zařvat MLČ!). Nic jiného si Zeman nemohl přát a určitě se tomu smál, že ani usnout nemohl. Takhle si naběhnout. A pak přišly ty dvě televizní debaty a pan Drahoš se ukázal jako člověk nekonzistentních želé názorů, stručně řečeno, duněl až příliš. A to lidé poznali, takže to Zemanovi hodili i ti, co v prvním kole volili Horáčka, Hilšera či Topolánka.

To máte sice Luboši pravdu, ale dalo by se to napravit Drahošovím příklonem k Babišovi, čímž by si získal ANO. To on ovšem neudělal a veřejně si připíjel s Kalouskem.

Nevim, jestli byl vubec dobry at uz jeden kandidat na prezidenta. Nemyslim, ze ani jeden by posunul spolecnost a stat dopredu. Jsou to takove zacarovane zeme.

Antoníne,

kdyby se kandidáti připojili k mé publikaci "ZFORMOVANÁ SPOLEČNOST, Tajemství blahobytu pro každého - Blahobyt pro celý svět" posunuli by nejen náš stát do předu, nýbrž dokonce celý svět.

Zde chybí jenoznačně zájem něco měnit. Změna má vždy spoustu nepřátel a pakliže jsou mezi nimi velice vlivné osoby, nemá šanci být uskutečněna...

Teď jsem si četl v diskuzi na novinky.cz pod článkem Jak to, že Skripalovi přežili? Skvělá práce našich lékařů, vysvětluje toxikolog

Dovolil bych si dovodit, že kdyby se konaly prezidentské volby příští týden, tak Zeman vyhraje v prvním kole.

Pane Řezník,

mohl byste čtenářům blíže vysvětlit, co že to blábolíte?

Nejste alkoholik?

...alespoň vidíte, že ty vaše moudra a prognozy jsou k ničemu...a člověka jsou ti dva kandidáti už vůbec ne...

..."jako jsou!..

Proč Zeman vyhrál volby? Protože byl nejlepší! Článek je jen mlácení prázdné slámy.

Byl nejpřijatelnější.

Poněkud samolibý pohled na věc. Ale budiž.

Reálně je třeba si uvědomit, že vítězství Zemana bylo poměrně těsné a že to klidně mohlo dopadnout i naopak. Takže hledat skoro tři měsíce po volbách nějaké významné příčiny je dost zmatené.

Vyhrál o 5,5%.

Vítězství pana Drahoše závisí na jeho poradcích, či na Vás, nýbrž především na něm samotném. Ukázalo se, že na to nemá, a to především proto, že je sice vzdělaný, avšak ve své podstatě hlupák. No a lidé to poznali. To je celé

Pane Capoušek,

já žádné "mlácení prázdné slámy" neprovádím. Spíš se zdá jako Vy byste mlátil hubou!

Jéje to jsou starosti. Zeman už lidi nezajímá. Snažme se teď usilovně o splnění a překročení našich budovatelských závazků k uctění slavných májových dnů

Podle Meho usudku se pan Zeman stejne jako minule na ten hrad prolhal.

To bys ale musel prokázat. Žádný takový rozsudek, jako pred 5 lety, totiž není.