Děkuji sice dotačně, ale přesto za článek ještě jednou děkuji

Místo slova hloupé zvolme jiný výraz: zvláštní, osobité; člověk nemůže uniknout své povaze. 

Řekl bych, že jste se charakterizoval, ač neúmyslně, velice dobře.

tak to jooo, kdyz byla takova nula, tak ji jeste bolsevici udelali dobre ze ji proslavili, a dnes by chteli ty bolseviky osocovat a kecat o nejake justicni vrazde.

Dočetl jsem se zájmem až do okamžiku kdy svá tvrzení podkládáte tím co padlo u soudu - bohužel, to je u "dohadných" článků ryzí amaterismus. Ono kdyby to bylo třeba, řekla by Horáková u soudu, že v noci létá na koštěti a pravidelně svádí Gotwalda k tancům na Petrových kamenech. Víte mě samozřejmě nevadí ta věčná snaha dělat z každého významějšího čecha blba, ale má to svá pravidla - články musí být fakticky správné a dohady logické. Zkoušet kotvit důkaz na řeči stvořené komunistickou mašinérií, vlastního mnoho neřekla, je prostě pitomost a dehonestuje to Vaši jinak pečlivě připravenou kampaň.

Jsou článkem a fakty ohromeni a zaskočeni. Protože vždy opakovali oficiální fráze a nemuseli přemýšlet. A najednou se objeví vzdělaný člověk s fakty a oni si neví rady. Tak jediné, co jim zbývá je autora urážet, nebo mlčet. 

fakty? ehmm kde je vidíte?

Zajímavý úryvek z článku:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Milada Horáková tedy moc skromná nebyla. Na druhé straně při jejím vzdělání,  zahraničních zkušenostech, znalosti jazyků - němčina, francouzština, angličtina a ruština, byla pro tuto pozici daleko lépe kvalifikována než opilec Jan Masaryk

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Je zřejmé, že si autor dal hodně práce s nalezením historických faktů, aby mohl napsat důvěryhodný článek. 

Ono jazyková kvalifikace není někdy všechno, chce to známosti. A umět si udělat. Paní Horáková zcela určitě na to neměla také zdraví, ale neznala Teddyho Kotka, a hlavně neuměla tak dobře hrát na klavír jako Honza. A nebyla členkou žádného zednářského spolku.

Nevím proč, ale mám pocit, že si předem vytvoříte linii příběhu a hledíte podklady potvrzující tuto linii..

Můžete mít pravdu, ale bez té předem nalezené linie ty podklady zkrátka neuvidíte.

Když oficiální histografie vytvořila z Horákové pohádkovou ikonu, jakousi vílu připomítající světici, bytost biblicky bezchybnou - nikdo nežádal po těchto mystifikátorech žádné důkazy

Když já cituji z archivních záznamů, někteří čtenáři žádají "důkazy" ačkoli je mají před nosem, nadávají mi do "bláznů", "psychopatů", "idiotů"...etc.

Jak se chce někdo nazývat "demokratem", když odmítá poznat skutečnost a sám sobě si začne notoricky lhát?

Někteří antikomunisté jsou ještě daleko horší než komunisté a to je velký problém naší současnosti

Pro všechny, kteří mají dosud snahu brát Nepomukovy objevy vážně doporučuju  tohle čtení:  http://berwidbuquoy.blog.idnes.cz/c/189044/Prvnimi-ve-vesmiru-Americane-Shepard-a-Grissom.html

Kdo bude mít sílu pročíst i diskusi pod článkem už nebude pochybovat, kam Albert Nepomuk patří.

Pane Novotný,

co vás neustále ponouká k tomu (a to nejen ve věci Gagarina) pořád omílat a papouškovat oficiální propagandu a vůbec nic - naprosto vůbec nic, si u toho nemyslet?

 Proč o tom nepřemýšlíte a nevytváříte si určité pochybnosti "Cui bono?"

Proč mi vyčítáte a nadáváte mi, že jsem objevil něco nového a chci, aby se to lidstvo dozvědělo? Místo urážlivého nadávání, buďte konkrétní a dodejte logickou argumentaci! To ovšem nikdy neděláte. Ztrapňujete se.

Opravdu si myslíte, že vaše postoje mají nějaký smysl?